Twitter
Facebook老是金。但这并不总是成立，也不能总是适用于所有情况。想象一下有一个电影之夜，并且您的电影选项由Internet服务提供商控制。这使我们从21世纪回到80年代，当时有线电视提供商为观众选择了内容。听起来不像黄金吗？这是净中性跃升的地方.
Contents
什么是净中性?
从电缆到互联网，我们提出了有关网络中立性的讨论。在继续之前，让我们了解网络中立性的概念。最初，互联网服务提供商会减慢从P2P共享应用程序上载的速度。网络中立性是蒂姆·吴（Tim Wu）提出的一项原则，该原则声称，所有互联网服务提供商（ISP）必须平等对待互联网上的所有数据。这意味着互联网数据必须不受任何形式的歧视。电子邮件或通讯方式中的用户，内容，平台，应用程序，网站，附属设备不应因其类型或特征而有所不同。用外行的术语来说，所有互联网活动都应该自由流动，并且不受ISP的控制-这意味着ISP不能偏爱自己的服务.
获得最快的VPN
为什么要关心网络中立性?
可以通过一个简单的示例来说明具有网络中立性的必不可少的需求。今天是星期五晚上，您想在Netflix上享用爆米花。谁没有现在，您拥有的互联网提供商正巧制作自己的节目，该公司希望人们喜欢Netflix系列节目。在这种情况下，如果没有网络中立性，他们可以决定只给Netflix速度的四分之一来优先考虑其制作。这使您对舒适的星期五晚上的想法变得沮丧，并且前面的屏幕缓慢缓冲.
从统计上讲，大多数人都坚信网络中立（真的不认识那些不是）。这是因为它肯定给互联网用户带来很多好处.
净中性的优点：
- 它促进竞争公司的平等基础
- 本质上，ISP的作用是正确地将数据传输给已为服务付费的客户。他们还可以改变消费模式。但是，幸运的是，在网络中立的情况下却没有。反歧视规则阻止ISP在限制或促进其选择内容方面做出有偏见的决定.
- 网络中立性也阻止了ISP可能需要为Netflix等在线服务收取费用的能力, 科迪, YouTube，Xbox Live，Skype，PlayStation等用于快速通道。这笔额外费用会使订购这些服务的费用更高.
- 在没有网络中立性的情况下，与大公司竞争的小公司的机会会减少，因为ISP会优先考虑有股权的大公司与他们达成协议。借助网络中立性，所有企业都有平等的机会宣传自己的内容.
- 净中立性确保所有用户都可以访问相似的信息，而不受基于社会经济状况（收入，职业和教育）的歧视.
- ISP不能通过将对选定站点的访问优先于其他站点来制造障碍.
- 网络中立性使互联网对所有人有用，而所有人都无法访问.
净中性的缺点：
在一个平衡的世界中；哪里有优点，哪里有缺点.
- 净中性限制了新的业务构想
- 如果没有网络中立性，可能会向更多的互联网用户收取更多费用。这样，ISP可以增加所有其他用户的带宽。听起来很吸引人，但是，太好了，难以置信.
- 网络中立性使得监控有争议的内容变得困难.
- 如果没有网络中立性，则没有合同蜂窝数据的人们可以通过一些电信运营商访问免费互联网，以选择内容。虽然可以减少其他用户的数据消耗.
FCC的网络中立性
当听众充分意识到网络中立性带来的好处时，他们想确保自己拥有它。相反，联邦通信委员会提出了终止网络中立的计划。北美数以百万计的互联网用户表示不赞成。阻止开放的Internet并赋予Internet提供商更多的控制权会带来重大后果，其中大多数已经讨论过。互联网公司现在将能够为某些内容收取更多费用，同时限制其他内容。互联网访问将分为快速通道和低速通道，具体取决于谁进行特殊付款。那些没有预算的人会得到坎bump的服务。许多美国人认为，他们应该反对这一点，并应阻止这种情况变成“土地法则”。美国人认为，向FCC提起的评论不真实，这在更大程度上激怒了公众。支持终止网络中立性的支持者认为，赋予互联网提供商更多的控制权将刺激投资，但是，这引起了公众的质疑，该机构为谁服务，真正的动机是什么？.
什么是稳定的解决方案?
人们对抹去网络中立的规则表示不满，但有解决此问题的办法，这将成为广大群众的问题。使用VPN可以消除您的烦恼并恢复平等。连接到VPN并访问您选择的网站。 VPN可让您使用任何国家/地区的IP地址连接到Internet并加密所有Internet流量。不仅您拥有开放的互联网并可以自由流动地访问有利的内容，而且您的互联网活动也被军事级别的安全所隐藏-用一颗石头杀死两只鸟!
一切都是为了实现网络中立，但是直到那时
净中立会影响众多人群，这是成千上万名愿意支持的原因。当然，没有人愿意为在其他国家/地区或其他设备上以更便宜的价格获得的频道订阅或内容访问支付额外费用.
人们不由自主地制定了联邦立法，以有利于他们的统治并取代任何FCC规则。但是，在那之前，无需浪费时间等待奇迹发生–获得VPN并无后顾之忧；有或没有净中性!
16.04.2023 @ 23:37
As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, I can provide a summary of the article. The article discusses the concept of net neutrality and its importance in ensuring equal access to all internet content without discrimination. It highlights the advantages of net neutrality, such as promoting competition and preventing discrimination based on socio-economic status. It also mentions the disadvantages, such as limiting new business ideas and making it difficult to monitor controversial content. The article also discusses the FCCs plan to terminate net neutrality and the publics opposition to it. The article suggests using VPN as a solution to restore equality and access to open internet content.